brunheten

Den här artikeln alltså.... Den ger mig rysningar längs hela ryggraden..

Det är så mycket som är sjukt här.

Dels rättens eget antagande att våldtäktsmannen aldrig skulle ha fullföljt våldtäkten om han upptäckt att offret i själva verket var en man. Men den här meningen är värst:  "Och enligt rätten var mannens brottsplan att våldta en kvinna."

Just den meningen alltså... Den visar verkligen på det hotet som vi kvinnor lever under, endast baserat på att vi har fittor istället för kukar. Mannens brottsplan var att våldta en kvinna. Inte en specifik kvinna, utan vilken som helst. Vem som helst med fitta var målet. Vi lever alla under det hotet. Alla vi med fitta alltså. Det är vår verklighet. 

 

Sedan är det ju rätten som fastslagit att våldtäktsmannens mål var att våldta en kvinna. Rätten "sätter sig in i gärningsmannens position" och utgår då ifrån att han inte skulle ha fullbordat våldtäkten då han förstått att det fanns en penis innanför kläderna och inte en fitta. Det är så jävla sjukt. Den här domen KAN bara inte få gillas. Misshandel only, dömdes han för.